行方市議会 2017-03-02 03月02日－03号
Ｂについては一部に損傷等が見られ小規模な修繕が必要であるというような判定の中で、あと、一番悪いＤランク、こちらについては著しい損傷があるというようなことで、大規模な修繕や除却等が必要だというような４つの判定を行いまして、実際に今回、Ａランクについては先ほどの件数のうち96件、Ｂランクのほうが90件、Ｃランクのほうが16件、Ｄランクと言われる先ほど損傷がひどいというものが85件というような分類となっております
Ｂについては一部に損傷等が見られ小規模な修繕が必要であるというような判定の中で、あと、一番悪いＤランク、こちらについては著しい損傷があるというようなことで、大規模な修繕や除却等が必要だというような４つの判定を行いまして、実際に今回、Ａランクについては先ほどの件数のうち96件、Ｂランクのほうが90件、Ｃランクのほうが16件、Ｄランクと言われる先ほど損傷がひどいというものが85件というような分類となっております
再提出いただいた要望書112件のうち、各地区１件を審議対象として59地区59件を平成21年から22年にかけて評価を行い、Ａグループ16件、Ｂグループ16件、Ｃグループ25件、要望の中から評価の対象としなかったものが２件となりました。残りの53件についても同様に評価をしていきたいと考えております。
Ａランクは６件，Ｂランクは21件，Ｃランクは36件，Ｄランクは28件でございます。 次に，建築一式工事についてであります。Ａランクは３件，Ｂランクは11件，Ｃランクは14件でございます。
Ａグループは16件、Ｂグループ16件、Ｃグループ25件、その他２件でした。 ４点目、このような評価をすることが初めてということもあり、グループ分けに対する質問、さらには評価に納得いかないといったご意見がございました。今後この事業を進めていく中では、区長さん方のご意見等も参考にしながら進めていきたいと考えてございます。
・実施主体・評価対象 各部主体 全ての事務事業 ゼロベースからの見直し ・評価レベル 行財政構造改革と併行実施 ・評価方法 １次評価 → 外部評価 → ２次評価 ・外部評価組織構成 行政評価委員会 学識経験者２人、専門家２人、市民２人 ・１次評価結果 Ａ評価（計画どおり）５２９件、Ｂ評価（要改善）３３０件
・実施主体・評価対象 各部主体 全ての事務事業 ゼロベースからの見直し ・評価レベル 行財政構造改革と併行実施 ・評価方法 １次評価 → 外部評価 → ２次評価 ・外部評価組織構成 行政評価委員会 学識経験者２人、専門家２人、市民２人 ・１次評価結果 Ａ評価（計画どおり）５２９件、Ｂ評価（要改善）３３０件
3,621人│ 14.7人│ 85.9％│ ├───────┼────┼──────┼────────┼─────┤ │訪問事業(配食)│ 245日│ 804人│ 3.3人│ 95.9％│ └───────┴────┴──────┴────────┴─────┘ A 小倉在宅介護支援センター 相談延べ件数 3,307件、相談実件数 2,657件 B